Занимаясь проблемами эволюционной экологии человека, я часто сталкивался с необходимостью оценить качество жизни в том или ином регионе в определенный исторический период. Однозначных и общепринятых критериев, что такое хорошо и что такое плохо не существует. "Плохая экология" - сетуют некоторые СМИ на условие нашей жизни, фактически безграмотно применяя научный термин. Экология - это наука о взаимоотношении организмов с окружающей средой - не более и не менее того. Наиболее корректной следует считать оценку качества жизни через демографические параметры. Главенствующий из них - продолжительность жизни.

Точная картина динамики продолжительности жизни необходима для понимания, как общих тенденций развития человечества, так и для решения конкретных народно-хозяйственных задач, например, при выработке пенсионной политики. Вызывает сожаление тот факт, что с коммунистического периода и по сей день получение точных данных по динамике смертности в нашей стране сталкивается со сложностями. Российские специалисты, изучающие фундаментальные вопросы демографии, подчас лучше знают ситуацию в других странах, чем в своей. В коммунистический период в научной и популярной литературе пережевывалась условная цифра "около 70 лет".

Последние годы периода застоя официальные данные по этому вопросу вообще перестали публиковаться. Перестройка и Гласность мало чего изменили. Все, что сообщается поныне, вызывает сомнения (так же как и публикуемое Госкомстатом информация о средней зарплате в Петербурге в 11 000 рублей). Даже министр здравоохранения Михаил Зурабов в одном из своих публичных выступлений открыто признал, что большая часть публикуемой медицинской статистики не соответствует реальности. Последние официально обнародованные данные по срокам жизни - 60 лет для мужчин и 72 для женщин, вызывают серьезные сомнения. Эти цифры, в частности, игнорируют детскую смертность, которую необходимо учитывать при оценке общей картины. Даже если ребенок умер после рождения, он объективно существовал, и выкидывать его из статистики нельзя.

Начало 90-х годов принесло новый крах надежд и идеалов. Экологические показатели в то время улучшились в связи с сокращением объема промышленного производства. Однако социальные обстоятельства оказались весомее. Демографические показатели среагировали снижением продолжительности жизни. И, наконец, конец 90 годов прошлого века породил слабую надежду на стабилизацию положения в стране. Продолжительность жизни чуть-чуть стала расти.

В течение нескольких последних лет я с группой своих учеников предпринял попытку независимого анализа динамики продолжительности жизни в нашем городе на основании статистически корректных подходов. Игнорируя официальную статистику, мы взяли 3 источника информации:

- опрос населения (студентов города) о сроках жизни их умерших родственников.

- справочные данные из энциклопедического словаря и приводимые газетой "Санкт-Петербургские ведомости" о сроках жизни известных петербуржцев.

- анализ данных на надгробных памятниках основных городских кладбищ.

Первая и третья группа данных достоверно совпали. Цифры из второй группы, естественно, оказались выше. В историю попадают лишь значительные люди. А чтобы сделать что-то значительное, нужно время, и, соответственно, прожить надо, как минимум, больше среднего.

Основные результаты анализа таковы. Продолжительность жизни в последней четверти 20 - начале 21 века в Ленинграде - Петербурге составила для мужчин 51.7 лет, для женщин - 58.2.

Особняком стоят данные о жизни известных петербуржцев. Естественно, эти люди живут дольше, чем люди малоизвестные. Средняя продолжительность жизни мужчин этой категории - 68.6, женщин - 78.8. Распределение же выявляет два пика. Выделяется более малочисленная категория знаменитых людей с продолжительностью 55 для мужчин и 67 для женщин. Знаменитости с короткой продолжительностью жизни имеют одну общую особенность - они были "вхожи" в высшие эшелоны власти, регулярно общались с вождями. По-видимому, негативные эмоции, возникшие при этих общениях, больше сокращали жизнь, чем экологические факторы.

Такие образом, в целом продолжительность жизни в Петербурге за 100 лет все же возросла. Но она ниже на 20 - 25 лет, чем в большинстве зарубежных стран. Даже эти независимо полученные данные следует считать завышенными, поскольку детскую смертность они практические не учитывают. Реальные цифры, очевидно ниже процентов на 10. Правильный вывод будет таков. Для мужчин она несколько ниже 50 лет, для женщин - чуть ниже 60.

Общую ситуацию в стране эти данные не отражают. В мелких городах и провинции продолжительность жизни, безусловно, ниже. Хотя климат у нас и неважный, но более существенно, что в Петербурге по сравнению со всей страной выше зарплаты, качественнее медицинская помощь, лучше снабжение продуктами питания. Таким образом, современная Россия по крайней мере на 20 лет уступает по продолжительности жизни развитым капиталистическим странам и некоторым социалистическим, приближаясь к уровню развивающихся. Официальная же статистика Главного управления здравоохранения Петербурга и республиканского министерства дает данные, завышенные на 10 - 12 лет. В связи с этим кажется странным предлагаемое некоторыми депутатами увеличение возраста выхода на пенсию. В этом случаем может статься, что пенсию некому будет платить. Современная низкая продолжительность жизни отражает как грубейшие просчеты властей социалистического периода, так и негативные социальные явления постперестроечного периода, называемого в народе "катастройкой". Для преодоления тяжелого груза, накопленного в обществе, нужно как минимум посмотреть правде в глаза и признать негативные реалии сложившейся демографической ситуации.