Календарь знаменательных дат

       Великая победа на Куликовом поле 21 сентября 1380 г. не привела к полному освобождению Руси от татаро-монгольского ига. Оно было подорвано, но до конца не ликвидировано. Но общая ситуация во взаимоотношениях Руси и Орды к концу ХУ в. радикально изменилась. Под руководством великих князей Московских Русь окрепла экономически и политически. Иван III Васильевич (род. 1440 г., вел. князь 1462, умер 1505 г.) был осторожный прагматик, который проводил мудрую политику объединения Руси. В годы его правления сложилось ядро единого Русского государства. Вместо титула “Великий князь Московский”, он стал именовать себя “Великий князь всея Руси”. А Орда переживала в то время не лучшие времена.

       В присутствии Боярской Думы, великий князь, как бы мы сказали теперь, тянул время, не давая определенного ответа. Он понимал, что в отношении Руси с Ордой наступил кризис. Если он примет требования Ахмата, то это автоматически приведет к тому, что вернутся худшие времена Батыя. Если же он их не примет - это будет означать войну, исход которой был ему не ясен.

       Первый день переговоров окончился безрезультатно.

       Согласно преданию, в тот знаменательный вечер после первого дня переговоров с посланцем хана Ахмата она заявила великому князю, что вышла замуж за русского государя, а не за ханского холопа. И потребовала от Ивана III решающих действий. Так ли это было на самом деле, сказать трудно. Прямой записи их разговора не было, да и быть не могло. Но, учитывая жесткий характер греческой принцессы, можно предполагать, что ее решительная позиция в отношении с Oрдой повлияла на решение Ивана III. На другой день состоялась вторая встреча в Кремле. В присутствии бояр великий князь демонстративно разорвал ханскую грамоту, ногами растоптал пайдзу (коробочка с воском, с отпечатком ханской пятки, как подтверждение статуса посланника хана) и после чего велел выгнать самого посла и его свиту.

       Это означало войну с Ордой.

       Обе стороны начали готовится к решительным боевым действиям. Как всегда в таких случаях, хан заключил союз с польским королем Каземиром IV (Ягайлой), который обещал хану Ахмату нанести удар по войскам Ивана III. Со своей стороны, Москва вступила в переговоры с крымским ханом Менглы Гиреем, который должен был напасть на южные районы Литвы и тем отвлечь польские войска от боевых действии против Руси.

       В начале лета 1480 г. хан Большой (Золотой) Орды двинул свои войска на Москву. Надеясь на поддержку Казимира IV, Ахмат повел Орду не прямо на север, а в обход русской столицы с Ю.З., планируя соединиться с польскими войсками.

       План ведения войны, разработанный в Москве, включал как оборонительные, так и наступательные операции. Основная масса русских войск была направлена на встречу ордам Ахмата. Меньшая, водным путем (“судовая рать”) по Волге поплыла на захват Сарая, бывшую столицу Золотой Орды (ныне поселок Селитренный). Командовать судовой ратью был назначен князь Семен Ноздреватый.

       Вскоре русские и ордынские рати сошлись на берегах реки Угры, левом притоке Оки, в 150 км от Москвы (ныне - Калужская обл.).

       Началось знаменитое “Стояние на Угре”. Хотя это переломное событие русской истории привлекало внимание исследователей, оно, по мнению автора данного очерка, еще не получило объективной оценки. По общепринятой версии осторожный Иван III избегал решительного сражения. Современники и потомки тех событий обвиняли и обвиняют великого князя в излишней осторожности, граничащей с трусостью. Ведь от берегов Угры до Москвы было только три дня конных рейдов. Можно понять страх москвичей, ибо в случае поражения в бою русской рати, орды Ахмата на третий день могли осадить Москву. Опасаясь такого варианта развития событий, москвичи требовали победоносного сражения. Но Иван, сохраняя тактику “стояния”, даже покинул войска и возвратился в Москву.

       Отражая настроения москвичей, архиепископ Ростовский Вассиан Рыло в знаменитом “Послании на Угру” осмелился назвать великого князя “Бегуном” и требовал решительно оборонять Отечество.

       Однако опыт истории показал, что прав был великий князь, а не его оппоненты.

       6 октября конфликт был улажен, после чего Иван вернулся к войскам на берега Угры. Смирившиеся князья с дружинами влились в общерусское войско.

       У Великого князя была еще одна причина избрать именно такую тактику ведения войны с Ахматом, которую не поняли ни его современники, ни историки последующих поколений. Великий князь делал ставку на появившееся в его армии новое оружие - полевую артиллерию. По его указу в Москве за рекой Неглинной была построена и оснащена соответствующим оборудованием “Пушечная изба”, где было налажено сложное производство полевой артиллерии, которой было суждено изменить характер средневековых войн.

       Во главе пушечного дела был поставлен знаменитый итальянский инженер, архитектор, строитель Успенского собора в Кремле, Аристотель Фиоравенти. Он же возглавил Русскую артиллерию во время стояния на Угре.

       Великий князь заранее предвидел, что огневая мощь русских орудий, перед которыми конница бессильна, остановит атаки конников Ахмата. И без значительных потерь с нашей стороны, они будут отброшены в степи.

       Через некоторое время Ахмат снова попытался перейти Угру и начать генеральное сражение. Но и на этот раз русская артиллерия сорвала замысел Ахмата вступить в ближний бой с русскими, в котором у конников хана было значительное преимущество.

       Ордынцы ночью скрытно покинули свои позиции, и отошли на юг. Русские восприняли отступление татар как паническое бегство.

       Следует отметить, что во многих учебниках по русской истории, начиная с тех, что были изданы до 1917 г., причину отхода ордынцев, объясняли тем, что они хуже русских переносили наступившие тогда холода. Это объяснение не выдерживает элементарной критики. Ордынцы, как прирожденные кочевники, а так же их кони, привыкли к зимним условиям существования. Настоящая причина отхода заключалась в том, что хан осознал бессмысленность задерживаться на берегах Угры. Бросив свои войска, хан Ахмат бежал к Азовскому морю. 6 января 1481 г. возле устья Донца он был убит ногайцами, которыми командовал хан Ибак. Фактически Большая (Золотая) Орда перестала существовать.

       Советские историки часто цитировали слова К.Маркса о том, что великий князь Иван III, как врач у постели больного, констатировал смерть Золотой Орды. Получилось так, что никакой победы над Золотой (Большой) Ордой не было, и ее конец пришел сам по себе, так как Стояние на Угре не привело к решительной военной победе русских.

       Однако объективный анализ судьбоносных событий тех далеких лет с учетом опыта фронтовика артиллериста ВОВ приводит к выводу, что такая версия глубоко ошибочна. События развивались по сценарию, разработанному великим князем Иваном III. Стояние на Угре хотя и не переросло в победоносное, но кровопролитное сражение, со стратегической точки зрения было полной победой русских. Подобно тому, как на Западе артиллерия горожан громила рыцарскую конницу и тем способствовала утверждению Нового Времени, русские пушки внесли существенный вклад в уничтожение господства ханов Золотой Орды над всей территорией Восточной Европы.