Повышение материального достатка поможет матерям растить детей. Однако станут ли российские женщины от этого больше рожать? Опыт говорит, что даже более активные меры материального поощрения и сильная семейная политика во Франции, Бельгии, Голландии, Италии, других развитых странах оказались не способными стимулировать детородный процесс. На одну женщину у них приходится всего 1,2 – 1,6 ребенка при необходимом минимуме 2,1 (у нас сейчас – 1,3). Почему так мало?
       Полноценного ответа на этот вопрос традиционные демографы не дают. Являясь по образованию экономистами, они имеют слишком узкий взгляд на проблему. Тогда как семья есть не только ячейка общества, но и биологический инструмент воспроизводства рода. Деторождение – это результат взаимодействия полов, регулируемое не только социально-экономическими, но и биологическими законами. Значит, к решению проблемы надо подключить новый подход – гендерный (gender – пол), изучающий репродукцию с позиций взаимодействия мужского и женского начал.

       С этой целью посмотрим, действительно ли у молодоженов упала тяга к производству потомства по сравнению с их сверстниками 80-х годов? Факты говорят иное. По данным современных опросов, примерно 10% семей хотят иметь 4 детей и более, 30% семей желают 3 детей, 55% семей - 2 детей, лишь 3% настроены иметь одного ребенка. Мечтающих о бездетности почти нет. В среднем на семью приходится 2,4 ожидаемых ребенка. Это больше, чем 15 лет назад, и вполне достаточно для расширенного воспроизводства. Важно подчеркнуть, что даже среди бездетных пар 7% хотят иметь 4 детей, 19% мечтают о 3 детях, 62% - о 2 детях, 12% - об одном. Тогда почему не рожают, сколько хотят?

       Демографы объясняют это тем, что женщины откладывают рождение на более поздний срок, для чего делают больше абортов и потребляют чаще противозачаточные средства. Однако количество абортов за 1990 - 2002 гг. уменьшилось в два раза: с 4 до 2 миллионов. Снижение относится и к мини-абортам. Достоверность такой динамики подтверждают социологические опросы и двукратное уменьшение смертности от легальных и криминальных прерываний беременности. Их-то не скроешь.
       За счет чего тогда снизилось число абортов? У мужчин не наблюдалось ажиотажа вокруг закупок презервативов. У женщин потребление гормональных контрацептивов и внутриматочных спиралей выросло с 20,3% до 23,4%, или на 1 миллион человек. А аборты снизились на 2 миллиона. Значит, рождаемость должна была увеличиться на один миллион. Почему же она, наоборот, упала?
Остается единственное объяснение - что-то сломалось в межполовых механизмах воспроизводства человеческого рода. Действительно, у мужчин отмечается выраженное снижение либидо (влечения к противоположному полу) и потенции (сексуальных возможностей). Концентрация сперматозоидов в семенной жидкости снизилась в несколько раз против биологической нормы. А без них о каком народонаселении и национальной безопасности может идти речь?!
       У женщин произошло ухудшение деятельности эндокринной и нервной систем, что привело к росту гинекологических дисфункций на сотни процентов, увеличению распространенности бесплодия. Доля бесплодных пар в ряде регионов страны достигает 20 - 25%.
       Ухудшилось брачное поведение. Количество разводов на 100 браков выросло в 1,5 - 2 раза. Тому способствовали и экономические факторы. Стало невыгодно заводить семью, даже без детей. По сравнению с живущими в одиночестве потребление продуктов у членов образующейся семьи сразу сокращается на 15 - 25%. При наличии 1 - 3 детей питание ухудшается на 40 - 70%.
       Сильное негативное влияние на детородный процесс оказал выраженный рост смертности среди мужчин молодого возраста. Обнаружена тесная обратная связь между смертностью населения 15 - 49 лет и рождаемостью.
Получается, что главным механизмом снижения рождаемости является не нежелание рожать, а эпидемия бесплодия по мужской и женской линиям. Что явилось ее причиной? Материальный фактор отпадает, поскольку в бедных странах рождаемость выше. В России при сравнении самых богатых и самых бедных семей у первых рождаемость ниже в 3 - 4 раза. Демографам хорошо известен этот парадокс. В Чечне, Дагестане, Ингушетии рождаемость составляет 25 – 14 родов на 1000 жителей, а в Центральном федеральном округе, Москве, Северо-Западном округе – всего 9.
       Невозможность объяснить демографические парадоксы материальными факторами заставила обратиться к сфере психики. В клинических наблюдениях и экспериментах на животных показано, что агрессия, безысходность, чувство несвободы и потери контроля над ситуацией, тревожность, страх повреждают сексуальные способности и плодовитость. Поэтому многие виды животных не размножаются в зоопарке, хотя им предоставляют все необходимые условия. Проведенные статистические исследования на материале стран СНГ и Восточной Европы показали - чем выше в обществе прирост агрессивности и тоски, оцениваемых по уровням убийств и самоубийств, тем глубже спад рождаемости.

       Не секрет, что духовными основами современной цивилизации являются страсть наживы, цинизм, жестокость, озлобленность, тревожность, страх, блуд. Что, если эти состояния вызвали угнетение репродуктивной энергии “цивилизирующихся” народов? Недаром в мировых религиях эти качества именуют “смертными грехами”. Такому предположению имеется обоснование и в животном мире. Для торможения избыточного роста численности особей, проживающих на ограниченной территории, природа использует механизмы стресса и озлобленности. Они запускают процессы блокировки репродуктивной способности, которые приводят к падению рождаемости. Природа как бы накладывает запрет на размножение в состоянии злобы и тоски. Такие особи не нужны в большом количестве. Не поэтому ли в развитых странах Запада доля супружеских пар с пониженной плодовитостью достигает 25 - 35% (опасным для нации считается порог в 15%).

       Нельзя не учитывать также разрушительное влияние на чувственность мужчины со стороны пошлостей телевизионной рекламы. Прокладки, тампоны, перхоть, плохой запах изо рта “сращиваются” в подсознании с образом женщины настолько, что начинают неожиданным образом “выстреливать” по мужскому либидо и потенции. Так же как и раннее вступление в половую жизнь, растлевающее души, воспитывает импотента к окончанию школы.

       С учетом изложенных аргументов мы провозглашаем новую стратегию повышения рождаемости. Не будем переубеждать тех, кто не хочет рожать. Надо заняться теми, кто хочет, но не может. Их по стране преобладающее большинство. Для этого требуется система первичной профилактики бесплодия. Такой системы в стране нет. Есть лечебная медицина, которая занимается экстракорпоральным оплодотворением, но это уже крайний случай и очень дорогой. Для одного успешного искусственного оплодотворения требуются в среднем три попытки по 3000 долларов каждая. Что же надо сделать, чтобы предупредить бесплодие? Известны два подхода: медицинский и социальный. С позиций медицины мы обращаемся ко всем молодым семьям и говорим: если вы поженились, и у вас полгода нет детей, и вы не предохраняетесь, это подозрительно. Если же у вас в течение года нет детей, не затягивайте ситуацию, обратитесь по таким-то адресам, в такие-то центры, где занимаются вашей проблемой. Причем оптимизм положения в том, что большая часть бесплодия имеет психогенный характер.

       Второй подход – социальный, общегосударственный. Он реализуется политическими средствами. Когда через полтора года станет очевидно, что пособия не вызвали бума рождаемости, а я в этом убежден, тогда возникнет вопрос, что же надо сделать по настоящему, а не для имитации. Ответ очевиден – сделать так, чтобы в обществе исчезли тотальная тоска, тревога, озлобленность, безысходность. Люди должны почувствовать, что находятся не в “зоопарке”, а у себя на Родине, дома. Если, не дай бог, случится война, чтобы гордо и спокойно можно было идти умирать за дорогое свое Отечество. Но Отечество – это конкретное ощущение собственной территории, плохой или хорошей, но собственной. Чувствует ли народ эту территорию своей? Принадлежит ли ему страна, где нефть – в руках одних богатых, газ – в руках других богатых, поля и реки - в личной собственности у третьих, недра имеют частных владельцев.

       В политике действует имущественный ценз, по которому к господствующей власти могут добраться только очень состоятельные граждане. У большинства людей нет ощущения, что они свободны. Скоро появятся латифундии, помещичьи угодья, где мы станем батраками и будем наниматься на работу, чтобы не умереть с голоду. И это - мы, еще недавно свободные люди, которые воспитывались быть гордым, стремились видеть высшую ценность жизни в служении народу?!

Подборка иллюстраций, выделение наше. СИРИН

Источник: http://www.gazetanv.ru/archive/article/?id=66

P.S. "Компания открытых систем" приглашает всех заинтересованных лиц дать свои комментарии по поводу данной  статьи и прислать их на наш email: Sirine@mail.ru. Наиболее интересные статьи, комментарии, высказывания обязательно будут опубликованы.

Только подписка гарантирует Вам оперативное получение информации о новинках данного раздела

Нужное: Услуги нянь Коллекционные куклы Уборка, мытье окон

Copyright © КОМПАНИЯ ОТКРЫТЫХ СИСТЕМ. Все права сохраняются. кция: -->января 22, 2012 18:48:41.