А.А. Рудаков
На основании информационного письма
ВАС РФ № 46 от 23.09.1999г. “Обзор практики разрешения
арбитражными судами споров, связанных с защитой
деловой репутации” необходимо сделать
следующие выводы:
1) Заинтересованное лицо вправе в
судебном порядке требовать опровержения
средством массовой информации сведений,
порочащих его деловую репутацию, без
предварительного обращения к нему с таким
требованием.
2) Иски о возмещении убытков,
причиненных распространением сведений, не
соответствующих действительности,
рассматриваются арбитражным судом и при
отсутствии в них требования об опровержении
таких сведений в средстве массовой информации.
3) Если письмо, содержащее порочащие
деловую репутацию сведения, направлено третьему
лицу, опровержение таких сведений может быть
произведено путем обязания его автора направить
указанному лицу новое письмо с опровержением
изложенной ранее информации.
4) Ответственность за сведения,
опубликованные в газете по указанию и от имени ее
учредителя, несет сам учредитель.
5) Представление ответчиком
доказательств о соответствии распространенных
сведений действительности не требуется, если
оспариваемые в них факты установлены вступившим
в законную силу решением суда.
6) Требования о возмещении убытков
подлежат удовлетворению, если истец докажет, что
они возникли вследствие распространения
сведений, не соответствующих действительности.
7) Средство массовой информации не
несет ответственности за распространение
сведений, не соответствующих действительности и
порочащих деловую репутацию юридического лица,
если оно дословно воспроизвело сообщение,
опубликованное другим средством массовой
информации, которое может быть установлено и
привлечено к ответственности.
8) Освобождение средства массовой
информации от ответственности за
распространение сведений, не соответствующих
действительности, не может служить основанием
для отказа от опубликования опровержения таких
сведений.
9) Требование о применении мер по
обеспечению иска путем запрещения ответчику
подготавливать и распространять новые сведения,
порочащие деловую репутацию истца,
удовлетворению не подлежит.
10) Исковые требования не подлежат
рассмотрению в арбитражном суде, если
опубликованные сведения имеют автора.
11) Производство по делу подлежит
прекращению, если в ходе судебного
разбирательства установлено, что
распространенные средством массовой информации
сведения касаются физического лица.
12) Исковые требования юридического
лица в части, касающейся защиты чести,
достоинства и деловой репутации его работников,
арбитражному суду неподведомственны.
13) Дело о защите деловой репутации
юридического лица арбитражному суду
неподведомственно, если оно возникло из
отношений, не относящихся к экономической
деятельности истца.
