Авторы новой книги – известные
конфликтологи РСО-Алания: профессор А.Г. Плиев и
кандидаты наук разных отраслей – И. Санакоев
(политические науки), М. Кулова и Р. Джуссоев
(экономические науки), М. Дзайнукова (история).
Издателями книги являются Правительство РСО-А и
Гуманитарный институт, а также Институт
цивилизации — это ясные показатели статуса
важного конфликтологического исследования.
Однако практического и теоретического в
книге нет ничего нового, если не считать одну
страницу книги - седьмую. Приводим ее почти
полностью...
«Во Владикавказе при финансовой поддержке Фонда
Сороса опубликовано исследование «О поиске
причин, динамики, путей урегулирования и
возможных направлениях развития
грузино-осетинского конфликта (анализ и
рекомендации независимых экспертов грузинской и
осетинских сторон)».
Грузинские независимые эксперты классифицируют
выход Южной Осетии из состава Грузии как
сепаратизм, осетинские же эксперты четко
отмечают, что отказ от участия в референдуме 17
марта 1991 года по сохранению и реформированию
СССР был проявлением правового сепаратизма
руководства ГССР. Грузинский рефёрендум 31 марта
1991 года был незаконным по букве и сути союзного
референдума 17 марта 1991 года. Южная Осетия и
Абхазия участвовали в референдуме 17 марта и тем
самым не могут быть обвинены в сепаратизме. Южная
Осетия была законной автономной областью в
составе СССР как по волеизъявлению своего народа
и всего народа СССР, так и по нормам общесоюзного
и международного права.
С другой стороны,
отмечают осетинские эксперты из организации
«Ад?мон Ныхас» (так пишут название организации ее
руководители), пакетный отказ от всех решений и
законов советского времени руководством Грузии
во время президентства Гамсахурдия выводил
Южную Осетию из состава Грузии, под предлогом
отказа осетинам в автономии. Но СССР существовал
до середины декабря 1994 года, и автономная область
сохранялась в составе СССР.
Референдум о независимости Республики Южная
Осетия был проведен 19 января 1992 года до
международного признания Республики Грузия в
апреле-мае 1992 года. Таким образом, юридические
аргументы независимости Республики Южная Осетия
безупречны. Надо отдать должное позиции «Ад?мон
Ныхас» и ее руководителю А. Чочиеву в четком
следовании реально существовавшему в то время
международному и союзному праву. Поэтому все
действия Грузинской ССР и Республики Грузия в
отношении Южной Осетии после марта 1991 года
должны квалифицироваться как внешняя агрессия
сепаратистской Грузии против суверенной
Республики Южная Осетия...»
* * *
Остается напомнить некоторые публикации газет
РСО-А, в том числе и нашей, в которых указанные
конфликтологами автор и его коллеги из Южной и
Северной Осетии давали всю теоретическую
разработку по независимости Южной Осетии. Они
предъявили и правовые разработки этой концепции.
Три года назад об этом писала главная газета
Южной Осетии в статье: «Алан Чочиев: к 2007-2008. гг.
РЮО станет членом ООН» (газета «Южная Осетия»,
28.09.2005), и дважды наша газета («Владикавказ», №№
от 07,12.05 г., и 10.01.06 г.). Затем эти аргументы приводил
Л.Н. Кочиев в газете «Осетия сегодня» (02.03.2006 г.),
позже эти же два автора в газете «Пульс Осетии»
(№11. 03.06 г.).
Теперь попробуем сформулировать самые
актуальные вопросы, которые прямо вытекают из
смысла сказанного в новой книге уважаемыми
специалистами.
1. Юридические аргументы
независимости Республики Южная Осетия
безупречны и известны давно узкому кругу
авторов Юга и Севера Осетии.
2. Позиция «Ад?мон Ныхас» (так это написано в
книге) и ее руководителя четко следовала
международному и внутрисоюзному праву - и потому
безупречна.
3. Третий пункт добавим мы от нашей газеты. В
изданном в 2004 году сборнике документов «Навеки с
Россией» правота авторов новой. книги
подтверждается. Там приведено заявление
Верховного Совета Республики Южная Осетия от 10
мая 1992 года, где особо отмечено: «В применении к
Грузии и Южной Осетии принцип территориальной
целостности не противоречит принципу права
народов на самоопределение, поскольку правовые
признаки принципа территориальной целостности
применительно к Грузии полностью отсутствуют»
(стр. 101). Заметим, что в издании Фонда Сороса этот
вывод надежно обоснован, в том числе по главному
вопросу - об отсутствии противоречия между
правом народов на самоопределение, и принципом
территориальной целостности в случае с Грузией и
Южной Осетией!
После выхода издания Фонда Сороса вывод об
отсутствии правовых признаков территориальной
целостности Грузии, в связи с ее притязаниями
вписать в эту территорию Южную Осетию, был принят
практически без дискуссии двумя международными
конференциями. В Осетии все это замалчивается...
Авторы новой книги подтверждают, что уже с весны
1992 года частью лидеров Южной Осетии
аргументировано сняты правовые и иные
противоречия, мешавшие утверждению законного
независимого статуса РИЭО. Фактически авторы
новой книги начинают прояснять туман,
напускавшийся все эти годы - они заявляют, что в
случае с Южной Осетией и Грузией нет
противоречия между правом народов на
самоопределение и принципом территориальной
целостности государств! Мы оцениваем это как
мужество и принципиальность, поскольку сами
авторы книги вплоть до недавнего времени стояли
на противоположных оценках и изменили их из-за
неопровержимости аргументов.
Другими словами, уважаемые авторы нового
исследования начинают ставить все на свои места.
И этим ставят много новых вопросов. К примеру,
почему сводная разработка теоретических и
политико-правовых аргументов независимости
Южной Осетии издана не в том же 1992 г.? Почему она
издана только в 2006 году? И при этом издана не
властями Южной или Северной Осетией, а
грузинской дирекцией Фонда Сороса...(!!!) Выходит,
независимость РЮО нужна грузинскому офису Фонда
Сороса – и не нужна у нас ?
"Вопросов будет много, но один из них главный:
после того, как стал очевидным провал признания
независимости Южной Осетии на «взрывной волне»
признания Косово, вопрос «кто виноват» в
затягивании признания РЮО уже ясен. Ясно также,
что вопроса «что делать?» не стоит задавать
совсем. Потому что с 1992 года на этот вопрос ответ
был дан, но мы узнаем об этом только теперь
благодаря авторам новой книги.
Теперь ясно, что уже 16-й год вопрос стоит иначе -
«все эти годы независимость Южной Осетии не
нужна, а независимой она станет тогда, когда это
станет нужно».
Это вопрос к авторам новой книги: когда и кому это
станет нужно? Редакция нашей газеты ждет
компетентные отзывы на новую книгу, а возможно - и
рецензию. Желательно было бы развернуть
дискуссию по этой крайне болезненной у нас теме.
Газета «Владикавказ», №17 (584) 5 марта,
среда, 2008 г.
