Интернет-бюллетень СИРИНА. Выпуск N

Интернет-бюллетень СИРИНА. Выпуск N_ 1(179), март 2009г.

Глобальное потепление. Трагедия нашего времени.
Для спасения Земли у человечества остался год

Форум завершится 12 декабря. На нем присутствуют около 9000 делегатов из 185 стран. Уже в первых выступлениях прозвучали чрезвычайно пессимистичные прогнозы. Так председатель оргкомитета и страны-организатора, министр по охране окружающей среды Мацей Новицки полагает, что «экосистема планеты в настоящее время находится на грани разрушения».

«Если не предпринять срочных мер, то мир столкнется с невиданными ранее угрозами: масштабными засухами и наводнениями, разрушительными циклонами, пандемией тропических болезней и даже военными конфликтами и беспрецедентными миграциями населения», — сказал Новицки, посоветовав политикам, участвующим в переговорном процессе, не уступать частным интересам, в критический для человечества момент.

Президент Межправительственной группы экспертов по изменению климата (GIEC), лауреат Нобелевской премии мира 2007 Раджендра Пачаури также отметил возможные серьезные последствия «бездействия» мирового сообщества, сообщает агентство Lusa.

По словам Раджендра Пачаури более половины населения планеты (4,3 миллиарда человек из 6,9 миллиардов) живет в районах уже сегодня испытывающих недостаток пресной воды и подверженных засухам. Страны Ближнего Востока, Африки, Центральной Азии, Южной Европы, Австралия в первую очередь столкнутся с серьезными социальными конфликтами и проблемами, вызванными глобальным потеплением.

В декабре 2007 года предыдущая тематическая конференция в Бали постановила, что 192 страны ООН, подписавшие Конвенцию ООН об изменении климата (CNNUCC) должны собраться в Копенгагене в конце 2009 года, чтобы выработать новые правила борьбы с парниковым эффектом и подписать договор, призванный приостановить глобальное потепление.

Однако, эта задача выглядит сегодня трудной, и, даже невыполнимой на фоне разразившегося мирового финансово-экономического кризиса. Тем не менее, ученые готовы убедить правительства стран профинансировать дорогостоящие проекты по охране окружающей среды.

В настоящее время только 37 индустриально развитых стран (все, исключая США) имеют обязательства по сокращению выброса вредных веществ в атмосферу. Это страны, подписавшие и ратифицировавшие Киотский протокол (в том числе Россия). Основная задача конференции в Польше «заставить» главных загрязнителей — США и Китай присоединиться в Копенгагене к этой группе.

Сейчас объемы американских выбросов углекислого газа — на 14% выше, чем в 1990 году. Если бы Вашингтон поддержал Киото, то был бы обязан к 2020 году сократить этот показатель до уровня на 7% ниже показателей 1990 года.

Китайская же администрация полагает, что развитые страны в гораздо большей степени виновны в потеплении, поскольку на долю каждого жителя западного мира приходится значительно больше выбросов, чем в Китае.

До Копенгагена остался один год. А между тем в эти дни Венеция исчезает под водой. Здесь произошло сильнейшее за последние двадцать лет наводнение — в результате продолжительных проливных дождей уровень воды в городской лагуне поднялся более чем на полтора метра.

Обильные дожди обрушились на южный бразильский штат Санта-Катарина. Из-за наводнения и оползней погибли 110 человек. В некоторых районах штата вода начала понемногу уходить, обнажая страшные разрушения. Проведенные исследования показали, что температура воды на поверхности мирового океана уже сегодня периодически аномально повышается, в то время как воздуха в высших слоях атмосферы — понижается.

При повышенном испарении влага быстро конденсируется и процесс круговорота воды многократно ускоряется. Меняется «график» формирования циклонов и антициклонов, и пути их перемещения. Кроме того, холодное течение «Эль Ниньо» (глобальный феномен, поддерживавший температурное равновесие) вдоль тихоокеанского побережья Латинской Америки в прошлом году «уснуло» на 6-7 лет.

Человечество обречено: остановить глобальное потепление невозможно

Проблема глобального потепления и тех бедствий, причиной которых оно может стать, обсуждается сейчас на самом высоком уровне. О необходимости снижение выбросов углекислого газа в атмосферу говорят не только экологи, но и все, кто хоть в какой-то степени озабочен будущим Земли и человечества. Однако согласно данным исследования, проведенного под эгидой Американского национального управления по океану и атмосфере (NOAA), предпринимать решительные действия в данном направлении уже поздно – к настоящему моменту глобальное потепление стало необратимым процессом, и ситуация изменится только через тысячу лет. Вопрос в том, удастся ли человечеству дожить до момента.

Авторы исследования предупреждают, что даже если сейчас удастся полностью прекратить выбросы углекислого газа в атмосферу, в течение ближайшей тысячи лет сохранятся те климатические тенденции, которые отмечаются сейчас. А это значит, что климат продолжит меняться, уровень воды в Мировом океане будет расти, в отдельных регионах (в частности, в Европе и Азии) увеличится риск наводнений, другим нанесут серьезный урон тропические штормы, а география Земли в целом претерпит значительные изменения.

Уровень моря будет подниматься, что представляет угрозу для жителей островов и приморских регионов, но пострадают не только они: человечеству придется столкнуться с недостатком пресной воды, переживать засухи и бури, а также многочисленные эпидемии.

Джонатану Порриту, председателю британской правительственной Комиссии по экологически рациональному развитию, описанная перспектива представляется столь мрачной, что он выступил с неожиданным предложением – запретить семьям иметь более двух детей; по его мнению, это спасет Землю от глобального потепления. Весьма странно, что подобная идея появилась в Великобритании, где еще с начала семидесятых годов прошлого столетия семьи с большим количеством детей относительно редки.

Источник: http://pogoda.mail.ru/article.html?id=38788

...Молочный гриб обладает следующими свойствами:
активизирует иммунную систему;
нормализует обмен веществ (в том числе углеводный);
вылечивает желудочно-кишечные заболевания (в том числе язвенную болезнь), т.к. нормализует состав кишечной микрофлоры, обладает ранозаживляющим действием;
обладает антиаллергическим действием ;
противомикробным, противовоспалительным действием ;
обладает желчегонным, спазмолитическими свойствами;
повышает половую активность;
улучшает память и внимание.
Способ применения: молочный гриб размером две чайные ложки залить 250-200 мл молока комнатной температуры и оставить на 24 часа. Так нужно делать 1 раз в сутки, в одно и то же время, лучше вечером и хранить при комнатной температуре. Залитое молоко полностью сквашивается через 17-20 часов. Признаком полного сквашивания является появление сверху густого слоя, в котором находится грибок, отделение сквашенного молока на дне банки. Сквашенное молоко процеживают через сито в стеклянную банку. После процеживания молочный гриб промывают от остатков сквашенного молока под струей чистой холодной воды, затем молочный гриб помещают опять в банку и заливают новой порцией молока. ...Статья полностью

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Универсальное правопреемство означает переход имущества в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Однако в ГК РФ может быть установлено иное. Наследование регулируется ГК РФ и другими законами, а в предусмотренных законом случаях иными правовыми актами.

Наследование может осуществляться по завещанию и по закону. Наследование по закону есть тогда, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных установленных ГК РФ случаях.

Наследство состоит из принадлежавших наследодателю на день открытия наследства вещей, иного имущества, в том числе имущественных прав и обязанностей. Не входят в состав наследства:

-- права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя (в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина);

-- права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ и другими законами;

-- личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследство открывается со смертью гражданина. Те же правовые последствия, что в связи со смертью гражданина, наступают при объявлении судом гражданина умершим.

День открытия наследства -- это день смерти гражданина. Если гражданин объявлен умершим, то днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим. Если в соответствии с п. 3 ст. 45 ГК РФ днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, то днем открытия наследства является указанный в решении суда день смерти. Если граждане умерли в один и тот же день, то в целях наследственного правопреемства они считаются умершими одновременно и не наследуют друг после друга. При этом к наследованию призываются наследники каждого из них.....Статья полностью

Гражданским кодексом РФ (далее по тексту – ГК РФ) к договорам аренды отнесены следующие договоры:

Следует отметить, договору лизинга я уже посвятил одну из своих прежних статей, поэтому повторение в данной статье считаю излишним. В данной статье я остановлюсь на некоторых характерных особенностях вышеуказанных договоров аренды.

Рассмотрим наиболее характерные для данного <проката> договора особенности:

Мнимые глобальные риски как продукт околонаучного мифотворчества

Перечислим с позиций начала XXI века основные признаки такого настораживающего явления, как антинаучная революция:

2. Закрытие многих перспективных научных направлений.

3. Снижения престижности и оплаты научной работы.

4. Упрощение среднего и высшего образования.

5. Пропаганда лженаучных представлений и взглядов.

6. Игнорирование научного потенциала ряда стран (Россия, Куба, арабский мир) или использование его наукоемкой продукции на кабальных условиях.

Именно в таких условиях облегчилось внедрение в общественное сознание околонаучных мифов. В статье не анализируется вопрос о причинах этих негативных явлений и можно ли им противодействовать? Цель данной работы – рассмотреть основы экологического мифотворчества и попытаться дать более или менее объективную оценку идее так называемого «глобального экологического кризиса»...

Разберем основные составляющие глобального экологического кризиса. Энтузиаст идей катастрофизма В.А.Зубаков в работе с характерным названием «Сможет ли человечество выжить?» (1998) пишет уже не о кризисе, а о глобальной катастрофе, включающей 4 составляющих:

1. Переход возобновимых ресурсов биосферы в невозобновимые.

2. Эндоэкологическое отравление эукариот и лавинная мутация их геномов.

3. Психолого-информационный шок человечества.

4. Технологическая готовность человечества к самоуничтожению.

Воздержимся от применения слова «катастрофа» и поговорим именно о кризисе. Согласно современной методологии, кризис можно трактовать двояко – как переход на новое состояние и как необратимая деградация. Соответственно, дадим два возможных определения глобального экологического кризиса:

Навряд ли, кто-то из серьезных ученых будет отвергать существование в истории Земли кризисов первого рода. Вместе с тем, сторонники экологического катастрофизма проповедуют именно кризис второго рода. Насколько он реален?

Разделим проблему экологического кризиса на составляющие.

...На мой взгляд текст тут иной. Прежде всего, я копирую якобы букву М вначале слова, которая мне представляется лигатурой. Разлагая ее на составные буквы, получаю первое слово ЛИК. А дальше идет второе слово, также написанное в лигатуру. Разлагая ее на отдельные буквы, получаю слова С КНИГИ. Наконец, три последних буквы стоят совершенно отдельно, и читаются легче всего - как слово ВИЯ. В результате получается осмысленное предложение: ЛИК С КНИГИ ВИЯ. Иными словами, перед нами - ИЗОБРАЖЕНИЕ, СКОПИРОВАННОЕ С КНИГИ ВИЯ. А Вий, как известно из славянской мифологии, бог мрачных ночных сновидений.

Правда, меня это очень смутило. Вий - один из весьма молодых богов в славянском пантеоне, и вряд ли у него была своя книга. Поэтому я предположил, что ошибся в имени. Буква В внизу имеет очень тонкую линию, которая может прост обозначать границу бороды того мужчины, который врисован в контур этой буквы. Иными словами, вполне допустима открытость буквы снизу, а тогда на извилистость ее правой мачты обращать внимания не стоит. Но в таком случае перед нами будет не В, а П, и имя будет иным - ПИЯ. Иными словами, ЛИК С КНИГИ ПИЯ. А имя Пий принимали некоторые римские папы, которые, естественно, за время своего понтификата успевали накопить приличную библиотеку. Таким образом, эту надпись можно трактовать так: ИЗОБРАЖЕНИЕ, СКОПИРОВАННОЕ С КНИГИ ИЗ БИБЛИОТЕКИ ПАПЫ ПИЯ. Какого именно Пия - это уже другой вопрос, связанный со временем изготовления плащаницы.

Таким образом, чтение Беляевых я подтверждаю лишь отчасти - две последние буквы на надписи - действительно ИЯ. Подтверждаю я и наличие сочетания букв С и К в середине. Остальные же буквы иные, и их больше, что вполне понятно, поскольку у данной замечательной четы, к сожалению, нет опыта чтения лигатур. Так что ни о какой СКИНИИ на плащанице речь не идёт, и все версии насчет сорокалетнего блуждания по пустыни к этому фрагменту плащаницы не имеют ни малейшего отношения. Зато надпись ПИЯ видна великолепна и без сомнения относится к числу явных надписей.

Но надпись ЛИК С КНИГИ ПИЯ сразу снимает проблему подлинности лика Христа на плащанице - это изображение является всего лишь копией с иллюстрации в уже опубликованной книге. Правда, мне никогда не встречалось словосочетание КНИГА ПИЯ, так что разгадка одной загадки тут же порождает другую. Во всяком случае, такой исторический персонаж известен, хотя о существовании какой-то принадлежащей его библиотеке книге с изображениями я слышу впервые.

Правда, основная надпись на этом не заканчивается. Прямо под ней в обращенном цвете можно видеть другую надпись: ЯРОВ ЛИК. Она удостоверяет, что мы тут видим не лик Христа, а лик основного бога русского ведизма Яра. Более того, если мы обратим в цвете те знаки, которые начертаны между буквами основной надписи, мы получим подтверждающую надпись: ЛИК ЯРА. Итак, никаких сомнений нет: перед нами - не только вполне рукотворное произведение, являющееся копией одной из иллюстраций с книги, принадлежавшей папе Пию, но и относится оно к Яру, а не ко Христу...Продолжение

...В 1944 г. я служил в составе войск 1-го Белорусского фронта, в частях РГК (Резерв главного командования), который был нацелен на Берлин через Варшаву. Те отдаленные во времени события я вспоминаю по личным впечатлениям, по официальным сообщениям нашего командования, по разговорам с участниками и очевидцами тех событий. Кроме того, мне несколько раз пришлось бывать в Польше по приглашению и беседовать с теми, кто принимал участие в боях в дни восстания. Это дает мне право рассказать правду о том, как все было на самом деле.

Прежде чем начать излагать историю восстания, следует хотя бы кратко напомнить обстановку в дни, предшествующие восстанию. После форсирования Буга летом 1944 г. Советские войска устремились на Запад, преодолевая иногда до 30 км в день. Естественно, что при таком стремительном темпе наступления тыловые службы начали отставать. Шофера жаловались, что после поездки на тыловые базы они возвращались к линии фронта с пустыми бензобаками. Когда подошли к Висле, стала ощущаться острая нехватка боекомплектов и ГСМ (горюче-смазочных материалов). Форсировать Вислу, которая по ширине под Варшавой, не уже Невы, с ходу не удалось. Наше командование было вынуждено временно прекратить наступление, чтобы подтянуть тылы. Фронт замер на противоположном берегу Вислы против польской столицы.

По западному высокому берегу немцы проложили железнодорожные рельсы, по которым должны были перемещаться платформы с тяжелыми орудиями для ударов по нашим войскам в местах наступлений на их позиции. Зенитная часть, в которой я служил, разместилась в пригороде Варшавы - Рембертуве, теперь включенном в городскую черту. Началось длительное стояние, которое, как нам объясняли, было вызвано необходимостью тщательной подготовки форсирования Вислы и штурма города. Я несколько раз подходил к берегу Вислы и думал о том, сколько наших офицеров и солдат потонут в «широкой Висле» под огнем тяжелых орудий. О начале восстания мы, конечно, ничего не знали.

Оно началось 1 августа по указанию Польского Лондонского правительства в изгнании силами реакционной Армии Краевой (АК). Согласно разработанного эмигрантами плана военной операции, условное название которого было «Буря», Армия Краева должна была накануне наступления советских войск в Варшаву в течение 4-5 дней овладеть столицей. По их представлениям это дало бы правительству Миколайчика возможность на самолете полететь в Варшаву и в противоположность народному правительству «Жонду Народовому», которое было сформировано 21 июля в городе Холм, захватить власть. Прогрессивные круги польского общества были решительно против восстания, ибо понимало его бесперспективность.

Во главе Лондонского правительства стоял Миколайчик, который должен был стать руководителем Польши. Приказ о начале выступления был отдан командующим Армией Краевой Т.Бур-Комаровским 31 июля...Статья полностью

Пятая колонна Рунета — американцы выходят на тропу войны?*

Само по себе слово «пропаганда» означает просто «распространение» и не несет в себе никакой оценочной составляющей. Однако за годы употребления его значение трансформировалось, и теперь под пропагандой понимается распространение информации с целью формирования у аудитории определенных взглядов.

Именно такой деятельностью и предстоит заняться команде людей, нанятых государственным департаментом США. Работа им предстоит поистине непростая — посещать интернет-сайты, блоги, чаты, форумы, в том числе и рунетовские, и доводить до сведения заинтересованных участников положение дел по тому или иному, связанному с Америкой, вопросу. Правда, сами работники никогда не скажут, что занимаются пропагандой — для этого слова еще в шестидесятых годах прошлого века придумали специальный эвфемизм — «публичная дипломатия».

Публичный белый дом

Термин этот возник в разгар холодной войны: впервые его использовал американский дипломат Эдвард Гильон в связи с основанием центра Эдварда Марроу, который, по иронии судьбы, на тот момент совершенно не сочувствовал властям своей страны и был одним из тех, кто в 1954 году поставил крест на карьере Маккарти. Идея господина Марроу была очень простой: влиять на умы людей, чтобы те, в свою очередь, сами влияли на свои правительства. При этом поначалу термин «публичная дипломатия» предполагалось понимать как синоним словосочетания «правдивая пропаганда»: «Правда — лучшая пропаганда, а ложь — худшая. Чтобы быть убедительными, мы должны быть правдоподобными; чтобы быть правдоподобными, мы должны быть заслуживающими доверия; чтобы заслуживать доверие, мы должны быть правдивыми», — вывел формулу пионер американской журналистики. Так или иначе, публичная дипломатия быстро ушла из рук частных центров и стала прерогативой госдепа США. И начали появляться странные законы, такие как акт Смита-Мундта, ограничивающий распространение внутри Америки данных, предназначенных для работы публичных дипломатов. Несмотря на имеющиеся оправдания этого решения, оно плохо уживается с утверждением Эдварда Марроу. Впрочем, в Советском Союзе также развивалось направление публичной дипломатии — например, книжка «100 questions and answers about USSR». И без всяких законодательных актов это издание очень сильно отличалось от своей русскоязычной версии. Так или иначе, в доинтернетовскую эпоху, публичная дипломатия ограничивалась только и исключительно более-менее регулируемыми каналами типа СМИ или печатных книг, что сдерживало буйную фантазию публичных «дипломатов». Сегодня таких преград нет.

Контрпропаганда или информирование?

Возникает закономерный вопрос: зачем вся эта деятельность нужна сейчас, когда холодная война миновала, а новая еще не началась. Тем не менее, в Рунете достаточно сильны антизападные настроения, причем «легко включаемые»: антиэстонские, антигрузинсткие, антиамериканские — в зависимости от конкретного информационного повода. Преподаватель тартуского университета Роман Лейбов считает, что это связано как с общественно-политическими процессами в России, так и с демократизацией Интернета, все более адекватно отражающего риторические практики русских людей. Однако имеет место и прямая пропаганда — типа агрессивной спам-кампании по раскрутке ролика с «осетинской девушкой». В новых реалиях должно было заработать то, что мы привыкли называть словами «система сдержек и противовесов».

Впрочем, говоря о приведенной новости, нельзя не отметить нескольких вещей. Во-первых, это не эхо холодной войны, как хотелось бы думать многим. Прежде всего, работа американских чиновников будет обращена на исламские страны. Во-вторых, собственно в Рунете деятельность еще не начиналась — и на ближайшее время четко очерченных перспектив нет. В-третьих, англичанка, даже если она и собирается прийти в Рунет, будет делать не то, чего все от нее ожидают, а исключительно снабжать интересующихся фактами. Ссылками на законодательные акты, поправки. Тем, до чего в околополитических спорах российского сегмента Сети доходит один раз на тысячу. Роман Лейбов отметил, что если чиновники станут заниматься подобной деятельностью, чтобы она была более-менее успешной, им следует подчиняться простому набору правил: они должны быть доброжелательны, ненавязчивы и неэмоциональны, а их реплики — информативны. Возможно рассматривать два варианта. «Пятой колонной» могут действительно оказаться американские чиновники, владеющие русским языком — тогда выполнения этих требований ожидать можно. Второй вариант — это распределение услуг по местным добровольцам, что дешевле, однако качество этой работы может быть сколь угодно низким. Скорее всего, обычный посетитель Сети не заметит присутствия в ней «агентов влияния». Самое главное — это не начинать игры в шпионов. Всегда есть опасность заиграться, даже если исходный информационный повод — ничтожен.

* Если наши чиновники опоздают с осознанием значения интернета в жизни общества,
Россия проиграет начинающуюся новую холодную войну. Ред.

...Надо понимать при этом, что десуверенизация Грузии — это одновременно и частичная десуверенизация Америки как мирового суверена, после распада СССР присвоившего себе право решать вопросы легитимности и суверенности режимов самостоятельно, почти без оглядки на международные механизмы.

Теперь о технике. Методов осуществления этой задачи собственно, три :

«Иракский вариант» — полная военная оккупация Грузии с установлением там оккупационного режима и насаждением подконтрольного, дружественного России правительства

«Югославский вариант» — с распадом Грузии на анклавы, не имеющие в начале признанного международного статуса под контролем российских миротворцев

«Сомалийский вариант» — поддержание управляемой анархии и войны всех против всех.

При любых вариантах обязательным сюжетом является смещение действующих властей Тбилиси с заменой их на фигуры уровня местного городского самоуправления и минимизация контролируемых из Тбилиси территорий до уровня города и области. Недопустимы никакие общенациональные выборы, даже усечённого масштабна, все общенациональные фигуры имеющие остатки легитимности должны быть выведены из игры добровольно или силой оружия. Обязательным также является отсечение портов Батуми и Поти от центра страны и размещение там российского военного контингента и флота на постоянной основе.

Наиболее быстрый и эффективный путь десуверенизации — разумеется, полная военная оккупация Грузии, однако это предполагает и наиболее острые формы столкновений с Западом, вплоть до участия третьих стран в войне, и провокации Украины на войну с Россией, что само по себе исторически почти неизбежно, но нам, разумеется, следовало бы избежать войны на два фронта.

«Сомалийский» вариант менее желателен, так как такой неуправляемый анклав — не лучший подарок для России на юге. Но он должен всегда рассматриваться как запасной вариант при нештатном ходе выбранного основного проекта. Впрочем, пример Ближнего Востока, особенно Ливана, говорит о том, что управляемый хаос может продолжатся десятилетиями, не сильно влияя на экономику прилежащих стран, даже на такие чувствительные к безопасности отрасли как туризм, сосуществуя рядом с нефтью, рядом с трубопроводами, рядом с курортами и отелями. Зато есть и преимущества: международное давление на Россию при этом типе десуверенизации республики Грузия будет существенно ниже (хотя давление, несомненно, будет иметь место в любом случае).

Компромиссный путь десуверенизации этого агрессивного огрызка — сочетание варианта управляемого хаоса с постепенным переходом в стадию анклавизации грузинского государства на субъекты, не имеющие признанного международного статуса, примерно совпадающими с административным делением Грузии на данный момент...Продолжение

Хроника контактов. В чем же заключалась столь тщательно скрываемая тайна пришельцев? Вернемся к Уильяму Куперу. В 1991 году в Москву из Женевы приезжал известный ученый, руководитель Института планетарного синтеза Р.Шрейдер. Во время встречи с российскими коллегами, состоявшейся в музее выдающегося русского химика Н.Д.Зелинского, он ознакомил собравшихся с докладом У.Купера: «Тайное правительство». Вот, если так можно выразиться, основные «вехи» пути, который прошли американские президенты в своем общении с пришельцами.

1947 год. В районе Розуэлла разбивается инопланетный корабль. Большинство членов экипажа погибли, но один уцелел. Пришелец был назван ВБС. Имя предложил доктор Ванневер Буш. Расшифровывалось оно, как Внеземное Биологическое Существо. Организм ВБС был основан на хлорофилле. Он превращал потребляемую пишу в энергию, как растение. Именно от него руководство США получило информацию, позволившую установить постоянный контакт с пришельцами.

В конце 1951 года ВБС заболел. Все попытки ученых спасти его не увенчались успехом, и в 1952 году пришелец скончался.

4 ноября 1952 года секретным распоряжением Трумэна было создано «Сверхсекретное управление национальной безопасности». Его основной задачей было попытаться установить с пришельцами диалог. Одновременно управление должно было вести радиоперехват всех ведущихся на земле передач, имевших отношение к пришельцам.

В 1953 году в Белом доме поселился новый президент, генерал Дуайт Эйзенхауэр. Он ознакомился с материалами о пришельцах и принял решение создать группу из видных ученых, политических деятелей и представителей промышленных кругов. Группа получила название «МJ-12».

В том же 1953 году астрономы обнаружили крупные космические объекты, двигавшиеся по направлению к Земле. В связи с этим группа пришельцев установила контакт с правительством США, предупредив об их опасных намерениях.

В 1954 году группа пришельцев приземлилась на базе ВВС США Колломэн. Есть сведения, что они прибыли с планеты, вращающейся вокруг красной звезды в созвездии Ориона. Эта планета умирает и через некоторое время станет непригодной для жизни. Во время переговоров было достигнуто соглашение о встрече с президентом США Эйзенхауэром, которая произошла на другой базе ВВС - Эдвардс. Договор между президентом США и пришельцами был подписан.

Он предполагал, что инопланетяне не будут вмешиваться в дела землян, а США - в их дела. Пребывание пришельцев на планете будет держаться в секрете. Они могут временно похищать ограниченное число людей с целью медицинского обследования при условии, что те не пострадают и будут возвращены туда же, откуда их похитили. Взамен пришельцы должны были ознакомить американцев с некоторыми элементами своих технологий и помочь их внедрению на Земле. Во время переговоров была также достигнута договоренность о сооружении подземных баз для инопланетян и для совместного использования. Наиболее известной из них стала база в Неваде, в районе, известном как «S-4», приблизительно в 7 километрах от района уже существующей базы 51. Все районы, выделенные для пришельцев, должны были находиться под управлением и контролем военно-морского министерства США.

На строительство новых подземных баз требовались большие деньги. Американские президенты не хотели раскрывать тайну о договоре с пришельцами. Средства нужно было добывать другим путем. И вот...Статья полностью

Сошедшие с небес и сотворившие людей. Конелес В.Ю.

В своей книге В. Ю. КОНЕЛЕС - геофизик, астроном-любитель, переводчик, региональный эксперт Ассоциации "Экология непознанного" (Москва), член "Международного общества по исследованию НЛО" ("International Society for UFO Research" (ISUR), Atlanta, Georgia, USA) - обращается к самым загадочным страницам древнейшей летописи человечества. Используя огромный исторический материал, автор приходит к выводу о существовании на Земле в прошлом (не позднее XV-X тысячелетий до н. э.) необычайно высокоразвитой цивилизации, владевшей глубокими научными знаниями и активно использовавшей неизвестные нам технологии.

Особое внимание автор уделяет Шумерской цивилизации - одной из самых передовых цивилизаций древности, а также самым различным свидетельствам того, какую роль сыграли в истории человечества "сошедшие с небес".

От автора. Предлагаемая вниманию читателей книга представляет собой попытку объединения и анализа известных сегодня данных о палеоконтакте. Под палеоконтактом подразумевается любого рода общение групп людей и отдельных личностей с представителями внеземных цивилизаций (ВЦ) или внеземного разума в историческом прошлом. Временные рамки работы в основном соответствуют эпохам шумерского и аккадского царств (VI-II тысячелетия до н. э.). В географическом отношении книга охватывает самые различные регионы земного шара. В ней также излагаются основы общей модели образования и эволюции Солнечной системы и Земли, и жизни на ней, включая появление и развитие Человека. Фундаментом этой модели стали современные и древние знания.

В качестве аналитического материала привлечены многочисленные научные теории, гипотезы и сведения из области востоковедения и шумерологии, истории и археологии, астрономии и планетологии, физики и геофизики, биологии и генетики, палеонтологии и климатологии, синергетики и религии, эволюции и креационизма, атлантологии и палеоуфологии.

Сюжетную основу книги составляют пионерские в этой области изыскания Захарии Сичина (США), Эрика фон Дэникена (Швейцария), а также некоторых других зарубежных и российских исследователей. Об удивительных находках фон Дэникена российские читатели узнали сравнительно давно. Однако последнее время в области изучения палеоконтакта концепция Захарии Сичина признана одной из наиболее аргументированных.

Судьба его сложилась на редкость удачно. Он родился в России, но вырос в Палестине, где получил глубокие и разносторонние знания в области истории и археологии Древнего Востока и в совершенстве изучил шумерский язык, а также иврит и ряд других семитских и европейских языков. Сичин перевел более 2000 клинописных табличек. Окончив исторический факультет Лондонского университета, он на протяжении ряда лет работал редактором и ведущим журналистом в Израиле, а затем переехал в Нью-Йорк.

Фактически к теме палеоконтакта и уфологии его привела детская любознательность. Еще будучи школьником и читая Библию, он не раз задавался вопросом: кто именно подразумевался под "сынами Божьими", упоминающимися в Книге Бытия и некоторых других древних текстах. Дело в том, что буквальное значение соответствующего ветхозаветного термина: "Те, кто спустились с Небес на Землю". Несомненно, дополнительным стимулом для его исследований явились сенсационные публикации Э. фон Дэнике-на в 1960-х - 1970-х годах.

Изучение этого вопроса фактически и стало делом его жизни. 3. Сичин написал семь объемистых книг, в которых обосновывается гипотеза о палеовизитах в различные исторические эпохи и на разные континенты и в доказательство приводится богатый, но, увы, малоизвестный фактический и исследовательский материал многих ученых из разных стран. В одной лишь книге "Война богов и людей" список использованных литературных источников занимает 16 страниц....Продолжение

Материал предоставлен Ю.А. Кравчуком. Он же произвел основное редактирование книги. Нами проведены дополнительные уточнения и иллюстрирование. СИРИН

Содержащаяся в этой книге информация о существовании души после физической смерти представляет собой наиболее глубокое и значительное из встречавшихся мне объяснений причин нашего существования здесь, в этом мире. Едва ли мои многолетние поиски смысла жизни подготовили меня к тому знаменательному моменту, когда однажды мой пациент в состоянии гипноза вдруг приоткрыл для меня дверь в вечный мир.

У меня есть старый друг, католический священник. Мальчишками мы бродили по холмам и по побережью океана в Лос-Анджелесе и вели философские разговоры, но что касается духовных убеждений, то нас разделяла пропасть. Однажды он сказал мне: “Я думаю, что требуется большое мужество, чтобы быть атеистом и верить в то, что вне этой жизни ничего нет”. Ни тогда, ни много лет спустя я не считал, что это так. С пятилетнего возраста мои родители отдавали меня в военного типа школы-интернаты, где я и проводил большую часть времени. Чувство покинутости и одиночества были настолько сильными, что я не верил ни в какую высшую силу, кроме себя самого. Теперь я понимаю, что неким тонким, непонятным для меня образом мне была тогда ниспослана необходимая сила. У нас с другом по-прежнему разные подходы к духовности, но мы оба убеждены сегодня, что порядок и смысл во Вселенной исходят от высшего сознания.

Оглядываясь назад, я предполагаю, что для меня самого не было случайностью то, что ко мне стали приходить люди и под гипнозом — а это единственный посредник истины, которому я мог поверить,— стали рассказывать мне о Гидах, небесных вратах, духовных группах обучения и о творении как таковом в мире душ. Даже сейчас мне иногда кажется, что я, как незваный гость, вторгаюсь в умы тех, кто описывает духовный мир и свое место в нем, но их знание дало мне направление. И все же я удивляюсь, почему именно я оказался глашатаем того духовного знания, которое содержится в этой книге, тогда как другие, изначально менее затронутые скептицизмом и сомнениями, больше подошли бы для этой роли. Но в действительности, не пересказчик, а именно люди, представленные в этих случаях, являются истинными провозвестниками надежды на будущее.

Тем людям, которые обратились ко мне за помощью как к гипнологу, я обязан всем, что я узнал о нашем происхождении и истоках. Они помогли мне понять, что главный аспект нашей миссии на Земле как душ — это, будучи отрезанными от нашего настоящего дома, ментально выжить. Находясь в человеческом теле, душа в высшей степени одинока. Относительная изоляция души на Земле в течение временной физической жизни усугубляется на сознательном уровне мыслями о том, что за пределами этой жизни ничего нет. Наши сомнения побуждают нас искать привязанности исключительно в физическом мире, который мы можем видеть. Научное знание о том, что Земля является лишь песчинкой на галактической “береговой линии” необъятного вселенского океана, усиливает наше чувство собственной ничтожности.

Почему больше никакое другое живое существо на Земле не озабочено жизнью после смерти? Не потому ли, что наше раздутое эго просто не хочет думать о жизни как о чем-то временном, или, может, потому, что наше существо связано с высшей силой? Многие люди возражают, говоря, что любые мысли о том, что будет потом, это просто принятие желаемого за действительное. Я и сам так думал раньше. Однако есть логика в концепции, согласно которой мы не были созданы случайно, просто для борьбы за существование, и что мы действительно действуем внутри вселенской системы, которая управляет физической трансформацией нашего Я по каким-то особым причинам. Я считаю, что это голос нашей души говорит нам, что мы действительно имеем личностную сущность, которая не подвержена смерти.

Все отчеты о жизни после смерти в моих Случаях не имеют научной природы, чтобы служить научным доказательством. Те читатели, которым материал, предложенный в этой книге, покажется слишком беспрецедентным, чтобы принять его, я надеюсь, все-таки кое-что извлекут из него. Если Вы вынесете лишь идею о том, что у Вас, возможно, есть постоянная личностная сущность, стоящая того, что бы ее раскрыть, то я могу считать, что выполнил большую задачу.

Одним из самых мучительных вопросов, беспокоящих всех людей, которые хотят верить во что-то более высокое, чем они сами, является вопрос о том, почему в мире так много негативного. Зло дано в качестве поучительного примера. Когда я спрашиваю своих Субъектов о том, как мог любящий Бог допустить страдания, я получаю, как ни странно, самые разные ответы. Мои Субъекты сообщают, что наши души — порождения творца, который преднамеренно делает недосягаемым абсолютный покой, чтобы мы сильнее жаждали его.

Мы учимся на ошибках, на своих проступках. Отсутствие хороших качеств свидетельствует о каких-то недостатках нашей природы. Не очень хорошие качества являются испытанием для нас — в противном случае у нас не было бы ни стимула улучшить мир через себя, ни мерки, с помощью которой можно было бы установить степень прогресса. Когда я спрашиваю моих Субъектов о чередующемся проявлении качеств милости и гнева, некоторые из них говорят, что творец по какой-то определенной причине показывает нам лишь определенные качества. Например, если бы мы уравняли зло со справедливостью, милосердие с праведностью, и Бог позволил бы нам знать только милосердие, то не существовало бы справедливости.

В этой книге представлена тема порядка и мудрости, исходящая из многих уровней духовной энергии. В удивительных сообщениях Субъектов, особенно продвинутых Субъектов, допускается возможность того факта, что божественная сверхдуша нашей Вселенной находится ниже уровня абсолютного совершенства. Таким образом, известная нам полная непогрешимость уступает в этом еще более со вершенному, высшему божественному источнику.

Материалы моих исследований убеждают меня в том, что мы не случайно живем в несовершенном мире, а в соответствии с определенным замыслом. Земля — это один из бесчисленных миров, населенных разумными существами, имеющими различные особенности, свой набор несовершенств, которые необходимо гармонизировать. Развивая эту мысль, можно представить, что мы существуем как одна из многих пространственных Вселенных, каждая из которых имеет своего собственного творца, находящегося на качественно ином уровне мастерства и обуславливающего определенные ступени продвижения душ, (подобно той последовательности уровней, которая представлена в данной книге). В таком сонме божественных правителей, божественному существу нашего вселенского дома может быть позволено управлять так, как Он, Она или Оно того пожелают.

Если души, воплощающиеся на планетах нашей Вселенной, порождены некоей родительской Сверхдушой, которая становится мудрее благодаря нашей борьбе, то не можем ли мы иметь и более совершенного божественного прародителя, который является абсолютным Богом? Концепция, согласно которой наш непосредственный Бог развивается, как и мы, не умаляет значение первичного источника совершенства, который породил нашего Бога. На мой взгляд, верховный, совершенный Бог не утратил бы своего абсолютного всемогущества или тотального контроля над всем творением, если бы предоставил свободу развития своим менее совершенным божественным отпрыскам. Этим меньшим богам была бы предоставлена возможность творить свои собственные несовершенные миры — как решающее средство обучения и воспитания,— чтобы они могли в конечном итоге воссоединиться с абсолютным Богом.

Отраженные аспекты божественного вмешательства в этой Вселенной должны оставаться нашей конечной реальностью. Если наш Бог не самый лучший из всех, потому что в качестве средства обучения Он использует боль, то тогда мы должны принять это как лучшее из того, что у нас есть, и считать причины нашего существования божественным даром. Определенно, эту идею не так просто преподнести тому, кто физически страдает,— например, имеет какое-то хроническое заболевание. Боль в жизни особенно коварна, потому что она может блокировать целительскую силу нашей души, особенно если мы не приняли случившееся с нами как предопределенное испытание. Однако, наша карма работает в нашей жизни таким образом, что мы в состоянии вынести каждое ниспосланное нам испытание, которое обычно бывает нам по силам.

Однажды, в одном храме в горах Северного Таиланда буддистский учитель напомнил мне простую истину. “Жизнь,— сказал он,— предлагается как средство самовыражения и дает нам то, что мы ищем, только тогда, когда мы слушаем свое сердце”. Высшими формами этого выражения являются акты доброты. Наша душа в своих путешествиях может далеко уйти от своего постоянного духовного дома, но мы не обычные туристы. Мы несем ответственность за эволюцию высшего сознания в своей жизни и в жизни других. Таким образом, все мы совершаем коллективное путешествие.

Мы — божественные, хотя и не совершенные существа, которые пребывают в двух мирах — материальном и духовном. Это наше предназначение — курсировать взад и вперед между Вселенными через пространство и время, пока мы не научимся управлять собой и не овладеем знанием. Мы должны довериться этому процессу, проявляя решимость и терпение. Наша сущность в большинстве тел, которые принимает наша душа, не обладает полным знанием, но наше Я никогда не бывает потеряно, потому что мы всегда сохраняем связь с обоими мирами.

Большое количество моих наиболее продвинутых Субъектов сообщили мне, что в духовном мире ширится движение за “изменение правил игры на Земле”. Эти Субъекты говорят, что их души были менее подвержены амнезии (относительно своего Я и существования между жизнями), когда они жили в более ранних культурах. Кажется, что в последние тысячелетия на сознательном уровне произошла сильная блокировка — наша бессмертная память стала блокироваться. Именно из-за этого у людей наблюдается потеря веры в свои способности изменить и возвысить себя. Земля заполонена людьми, которые ощущают безнадежную пустоту и не видят смысла жизни. Недостаточная связь людей с их бессмертной сущностью плюс распространенность влияющих на мозг химикатов и перенаселенность земного шара — все это вызывает ропот наверху, в духовных сферах. Мне рассказывали, что многие души, которые чаще воплощались на Земле в последние века, сейчас заняты поисками возможности родиться в тех мирах, которые менее подвержены стрессам. Есть такие просветленные места, где амнезия значительно снижена и не создает при этом ностальгию по духовному миру. По мере приближения к следующему тысячелетию, Мастера, управляющие судьбами Земли, похоже, совершают некоторые изменения, позволяющие нам получить больше информации и понимания относительно того, кто мы такие и что мы здесь делаем.

Возможно, наиболее приятная особенность моей работы с Субъектами, это эффект, который оказывает на них активизированное в их сознательном уме знание о существовании духовного мира. Самый значительный результат, который мы получаем благодаря знанию о нашем изначальном доме вечной любви, это возрастающая восприимчивость к высшей духовной силе внутри нашего ума. Сознание того, что мы действительно принадлежим к чему-то высшему, обнадеживает нас и приносит нам покой, давая не просто прибежище от конфликтов, но и единение со вселенским умом. В какой-то день наше долгое путешествие подойдет к концу и мы достигнем конечной ступени просветления, где все возможно...Окончание

Наука, археология и антропология в Книге УРАНТИИ. Кен Глазиу

...Примерно 15 лет спустя я познакомился с книгой Энтони Кенни (Anthony Kenny) под названием «Расчёт стиля», в которой обсуждались различные способы проверки работ, у которых авторство под сомнением, — например, различные послания Нового Завета, приписанные Павлу. Некоторые методы были основаны на изучении коэффициента встречаемости необычных слов или фраз, другие — на статистическом анализе длины предложений или других характеристик, которые определяют «стиль» отдельного автора. Принятый метод, в котором всё это могло быть применено, был использован Мостеллером (Mosteller) и Уэллесом (Wallace) и основан на изучении не необычных слов и фраз, а приёмов использования авторами общеупотребительных слов в начале предложений или для связывания частей предложений и фраз. Такие слова были классифицированы как «маркеры» и «функции» и включали такие слова как «also», «an», «by», «but», «the», «and», «when», и т. д. Вскоре опыт показал, что необычные слова практически бесполезны для статистических целей. Именно то, кa к авторы обычно используют наиболее часто встречающиеся слова, и является лучшим способом отличить одного автора от другого. В процессе чтения работы Мостеллера и Уоллеса я понял, что располагаю уже доступным инструментарием для того, чтобы пролить свет на многократное авторство УРАНТИЙСКИХ Документов. Этот инструментарий состоял из базы данных для книги (Folio Views) и средств передачи текста книги текстовому процессору, оснащённому возможностью выдачи итоговой статистики слова для отдельного документа. С помощью этого инструментария было относительно легко получить статистику по числу предложений, которые начинаются со слов-маркеров, и определить её в терминах статистики слова. Первое исследование имело ограниченную цель: выяснить, была ли Книга УРАНТИИ написана одним или несколькими авторами. Результаты (табл. 1) были напечатаны в австралийском информационном бюллетене Six-O-Six, Vol. 13 (2), 1992 и показали, что авторов могло быть больше девяти. Позднее мой сын Пол, защитивший докторскую диссертацию по математике и статистике, предположил, что более строгое исследование может быть проведено для тех авторов, которым приписывалось несколько документов. Такой анализ позволял включить в рассмотрение оценки различий как в пределах одного автора, так и между ними. Было выбрано пять множеств из четырёх и более документов, написанных пятью авторами, для которых было вполне достоверным, что каждое множество принадлежит одному и тому же автору. Результаты этого исследования были напечатаны в Six-O-Six, Vol. 14 (3), 1993 и показали чёткое различие между всеми пятью авторами. Кроме данных, приведённых в табл. 2, проверка глобального соотношения вероятностей методом логического регрессионного анализа показала, что, для слова-маркера «And», четыре или более авторов определялись с вероятностью 0,0003; для слова-маркера «The», три или более авторов определялись с вероятностью 0,0001.

В дополнение к попытке доказать множественное авторство, целью первого исследования был ответ на вопрос, мог ли доктор Сэдлер быть единственным автором, как предполагали другие. В то время я располагал лишь одной работой доктора Сэдлера — это было короткий очерк под названием «Эволюция души», в котором около половины текста составляли цитаты из Книги Урантии. Очерк был слишком коротким для использования методов Мостеллера и Уэллеса. Тем не менее, после отделения цитат из Книги Урантии от остального текста, обе части были подвергнуты обработке программой стилевого анализа, которая обеспечивала вывод статистики по основной длине предложений, структуре предложений и индекса удобочитаемости. Каждая из этих характеристик разделяла два индивидуальных авторских стиля на статистически достоверных уровнях, таким образом показав, что доктор Сэдлер не был автором Книги Урантии. Исследование вопроса о причастности доктора Сэдлера к авторству УРАНТИЙСКИХ Документов подверглось некоторой критике на основании небольшого размера отрывка из очерка «Эволюция души». Недавно, с любезного разрешения доктора Мэтта Нейбора (Matt Neibaur), я был обеспечен книгой «Проделки разума», опубликованной доктором Сэдлером в 1929 году, что позволило провести более масштабные исследования. С помощью сканера я ввёл в свой компьютер чуть более пятидесяти страниц этой книги, почти 20.000 слов, с целью сравнить результаты проверки стиля доктора Сэдлера с данными, уже полученными методами Мостеллера и Уэллеса. Тексты Сэдлера были преобразованы в базу данных Folio Views, после чего производилось сравнение с данными по тем пяти авторам Книги Урантии, которым приписывалось по несколько документов. Из 37 тестов, 35 выявили различие между доктором Сэдлером и автором УРАНТИЙСКИХ Документов на уровне 20 к 1 или лучше, 30 — порядка 100 к 1 или больше, а 14 — лучше, чем 1000 к 1. Лишь в двух тестах не удалось достичь значимого результата (менее 20 к 1). Материалы Книги УРАНТИИ, процитированные в упомянутом очерке доктора Сэдлера, были взяты из Документов 5, 110 и 111. Снова с использованием методологии Мостеллера и Уэллеса, в двух тестах было произведено сравнение отрывка из книги «Проделки разума» с этими Документами; результаты показали существенные различия на уровнях 100 к 1 и 1000 к 1. В своей книге «Урантия: великая тайна культа» Мартин Гарднер (Martin Gardner) выдвигает мнение, что доктор Сэдлер написал Часть IV Книги УРАНТИИ. Чтобы проверить это предположение, дальнейшие два теста были проведены для материала книги «Проделки разума» и Документов 195 и 196 Части IV Книги УРАНТИИ; в итоге оба испытания показали значительные различия с вероятностью 1000 к 1....Статья полностью

Нам будет приятно, если Вы поставите ссылку на Каталог СИРИНА со своего сайта. Для этого достаточно вставить следующий HTML-код в Ваши веб-страницы:

Публичный белый дом

Контрпропаганда или информирование?

Copyright © КОМПАНИЯ ОТКРЫТЫХ СИСТЕМ. Все права сохраняются. кция: -->января 27, 2012 20:01:52.